2013年，悉尼大学心理学家进行了一项引人深思的研究，探讨了人际吸引力与个性特质之间的关系。这项实验招募了270名大学生，要求他们在模拟校园约会情境中对三种不同类型的人作出选择。
每位参与者收到三个文件夹，分别标记为A、B和C。实验者告知他们，这些文件夹中包含被他校学生评为“极具魅力”的潜在约会对象的资料。三个文件夹分别代表三种截然不同的社交与情感反馈类型：
· 文件夹A代表“热情型”：该对象乐意与刚认识的人约会，态度开放且积极；
· 文件夹B代表“捉摸不透型”：该对象态度暧昧，偶尔接受陌生人的约会请求，但通常不直接拒绝也不轻易接受；
· 文件夹C代表“高冷型”：该对象几乎从不接受刚认识者的约会，通常会直接拒绝表白。
参与者需回答三个问题：
1. 你更愿意与哪个人约会？
2. 你更愿意与哪个人发生性关系？
3. 你更愿意与哪个人建立长期忠诚的恋爱关系？
结果显示出清晰的总体趋势与有趣的性别差异：
· 在发生性关系的意愿上，参与者普遍更倾向选择“热情型”（A）；
· 但在约会或建立长期关系方面，大多数人更偏爱“捉摸不透型”（B）；
· 男性更愿意与热情型女性发生关系，而女性则对高冷、难以捉摸的男性表现出更强的性吸引力；
· 在长期伴侣的选择上，尽管双方都倾向于“捉摸不透型”，但男性比女性更明显偏爱“高冷型”对象。
实验最终得出结论：无论是男性还是女性，都更倾向于与那些显得神秘、难以预测的人建立长期且忠诚的恋爱关系。
为什么我们更容易被“看不透”的人吸引？
从心理学角度看，这种现象与“不确定性带来的情绪唤醒”和“认知闭合需求”较低有关。那些不轻易被“读懂”的人往往激发我们的好奇心与征服欲，我们在试图理解他们的过程中投入更多情绪和认知资源，这种投入本身就会增强吸引力。
此外，“求而不得”的心理机制也在背后起作用。越是难以获得认可或回馈的关系，越容易触发“挫折吸引力”效应——未能完全获得的奖赏往往比容易得到的更具激励作用。这解释了为什么我们有时反而会对那些冷淡、若即若离或难以预测的人念念不忘。
这项研究不仅揭示了人类择偶行为中的复杂心理，也映照出现实情感世界中的一个悖论：完全的热情与接纳有时反而会降低吸引力，适度保留与不确定性竟成为长期关系中的隐藏筹码。
它提醒我们：吸引力不仅仅关于外表、地位或性格，也关于心理互动中所引发的情绪张力和探索深度。理解这一点，不仅有助于解读人心，也可能让我们在真诚与自我保护之间，找到更健康的平衡。这也许也是我们心眼子训练的价值所在。
每位参与者收到三个文件夹，分别标记为A、B和C。实验者告知他们，这些文件夹中包含被他校学生评为“极具魅力”的潜在约会对象的资料。三个文件夹分别代表三种截然不同的社交与情感反馈类型：
· 文件夹A代表“热情型”：该对象乐意与刚认识的人约会，态度开放且积极；
· 文件夹B代表“捉摸不透型”：该对象态度暧昧，偶尔接受陌生人的约会请求，但通常不直接拒绝也不轻易接受；
· 文件夹C代表“高冷型”：该对象几乎从不接受刚认识者的约会，通常会直接拒绝表白。
参与者需回答三个问题：
1. 你更愿意与哪个人约会？
2. 你更愿意与哪个人发生性关系？
3. 你更愿意与哪个人建立长期忠诚的恋爱关系？
结果显示出清晰的总体趋势与有趣的性别差异：
· 在发生性关系的意愿上，参与者普遍更倾向选择“热情型”（A）；
· 但在约会或建立长期关系方面，大多数人更偏爱“捉摸不透型”（B）；
· 男性更愿意与热情型女性发生关系，而女性则对高冷、难以捉摸的男性表现出更强的性吸引力；
· 在长期伴侣的选择上，尽管双方都倾向于“捉摸不透型”，但男性比女性更明显偏爱“高冷型”对象。
实验最终得出结论：无论是男性还是女性，都更倾向于与那些显得神秘、难以预测的人建立长期且忠诚的恋爱关系。
为什么我们更容易被“看不透”的人吸引？
从心理学角度看，这种现象与“不确定性带来的情绪唤醒”和“认知闭合需求”较低有关。那些不轻易被“读懂”的人往往激发我们的好奇心与征服欲，我们在试图理解他们的过程中投入更多情绪和认知资源，这种投入本身就会增强吸引力。
此外，“求而不得”的心理机制也在背后起作用。越是难以获得认可或回馈的关系，越容易触发“挫折吸引力”效应——未能完全获得的奖赏往往比容易得到的更具激励作用。这解释了为什么我们有时反而会对那些冷淡、若即若离或难以预测的人念念不忘。
这项研究不仅揭示了人类择偶行为中的复杂心理，也映照出现实情感世界中的一个悖论：完全的热情与接纳有时反而会降低吸引力，适度保留与不确定性竟成为长期关系中的隐藏筹码。
它提醒我们：吸引力不仅仅关于外表、地位或性格，也关于心理互动中所引发的情绪张力和探索深度。理解这一点，不仅有助于解读人心，也可能让我们在真诚与自我保护之间，找到更健康的平衡。这也许也是我们心眼子训练的价值所在。